specifikationer
Produktion | DC spænding | 12,0 V |
Nominel strøm (200 - 240 V input) | 150 A | |
Nominel effekt (200 - 240 V input) | 1800 W | |
Nominel strøm (100 - 140 V input) | 67 A | |
Nominel effekt (100-140 V input) | 800 W | |
Ripple & Støj | < 1 % | |
Spændingsregulering | < 2 % | |
Kildeforordning | < 1 % | |
Belastningsregulering | < 1 % | |
Opsætning, Stigningstid | < 2 S | |
Sluk Beskyttelse Trip Time | > 10 mS | |
Input | Spændingsområde | 100-140 VA/C200-240 VA/C |
Frekvensområde | 50 - 60 Hz | |
Magtfaktor | > 0,99 (fuld belastning) | |
Lækstrøm | < 1,5 mA 220 V 50 Hz) | |
Beskyttelse | Lavspændingsindgang | 80 - 89 VA/C |
Output kortslutning | Ja | |
Output overstrøm | 100 - 200 A | |
Overophedningsbeskyttelse | Ja | |
Miljø | Driftstemperatur | -20°C - 50°C |
Driftsfugtighed | 20% - 90% relativ luftfugtighed (ikke-kondenserende) | |
Højde | < 2000 m | |
Struktur | Dimensioner | 220 x 108 x 62 mm |
Vægt | 2,0 kg | |
Køling | Ventilator | Tvungen luftkøling |
Støj | 43 dB |
Sammenlignet med APW3++ er den nominelle effekt af APW7 steget med 200 W. Og vi kan forstå ud fra nedenstående APW7 Effektivitetskurve diagram, at dens effektivitet er 95%, hvilket steg 1,5%.
Evaluering
Vi bruger APW7 til at køre X3 Antminer (hvis dens nominelle effekt er 500 W).Vi ser, at strømforbruget på 490,8 W (på venstre billede), så belastningsprocenten er 490,8/1800 = 27,27%
Hvorimod at bruge APW3++ til at køre X3 miner har et strømforbrug på 498,2 W (på det højre billede), så belastningsprocenten 498,2/1600=31,14%
Vi kan konkludere, at APW7 kunne spare omkring 4% af den brugte strøm.Dette ville reducere omkostningerne ved minedrift.
Temperatur
Temperatur målt ved placeringsområdet
Temperatur målt på metalhuset:
APW7 har en bedre varmeafledning, hvilket betyder, at APW7 kan arbejde i omgivelser med højere temperaturer.